Может ли светодиодное общественное освещение заменить традиционное освещение
С момента реализации Светодиодное общественное освещение , развитие светодиодного уличного освещения продолжает расти, и многие городские дороги используют светодиодное уличное освещение. Преимущество светодиодного уличного освещения такое же, как у традиционного освещения? Какое из двух преимуществ лучше? В соответствии с текущим развитием светодиодного уличного освещения, может ли светодиодное уличное освещение заменить использование традиционного освещения? Светодиодное общественное освещение использует меньше электроэнергии и потребляет меньше энергии, чем традиционное освещение. В отличие от традиционного освещения, светодиодное уличное освещение относится к энергосберегающему освещению. Типичный светодиодный уличный фонарь мощностью 20 Вт эквивалентен оборудованию мощностью более 300 Вт типичного натриевого светильника высокого давления. С точки зрения потребления электроэнергии при тех же условиях светодиодное уличное освещение потребляет только одну треть от потребления обычной лампы накаливания. При установке светодиодного уличного освещения экономия электроэнергии за год составит почти 2 миллиона, что на несколько миллионов меньше первоначального потребления электроэнергии. Это уменьшит нагрузку на энергосбережение и сокращение выбросов всего города. Таким образом, акцент правительства на светодиодном уличном освещении и его сильная политическая поддержка имеют определенную теоретическую поддержку и могут заменить применение традиционного освещения.
中文简体